PHPWP博客在 Windows Server 2012 R2 和 Windows Server 2019 中，如果你关注的是桌面应用的内存占用（即运行 GUI 桌面环境和常见桌面应用程序时的内存使用情况），那么从系统整体资源效率的角度来看：
结论：
Windows Server 2012 R2 在运行相同桌面应用时，通常比 Windows Server 2019 占用更少内存。
但这并不意味着它“更好”——只是因为新版本功能更多、安全性更高，代价是略高的资源消耗。
详细对比分析：
| 项目 | Windows Server 2012 R2 | Windows Server 2019 |
|---|---|---|
| 默认安装内存占用（带桌面体验） | 约 1.5 – 2 GB | 约 2 – 2.5 GB |
| 内核与服务优化 | 较旧，较轻量 | 更现代，但组件更多，占用稍高 |
| 图形子系统（Desktop UI） | 基于较老的 Desktop Window Manager | 更新的 DWM 和 UI 组件，略耗资源 |
| 后台服务与安全功能 | 较少（如无 Defender ATP 等） | 更多安全服务（如 ASR、Exploit Guard） |
| .NET Framework / 运行库 | 默认 4.x 版本较早 | 包含更新的运行时支持 |
| 桌面应用兼容性 | 支持旧应用好 | 更好支持新应用，但对老软件可能需兼容模式 |
实际桌面应用内存对比（举例）
假设你运行以下典型桌面应用：
- Microsoft Office（Word, Excel）
- Chrome 浏览器
- Notepad++ 或其他工具
| 系统 | 空闲时内存使用 | 运行上述应用后总内存使用 |
|---|---|---|
| WinServer 2012 R2 + Desktop Experience | ~1.8 GB | ~3.0 – 3.5 GB |
| WinServer 2019 + Desktop Experience | ~2.3 GB | ~3.5 – 4.0 GB |
👉 可见，Server 2012 R2 的基础内存占用更低，运行相同桌面应用总体更轻量。
为什么 Server 2019 占用更高？
- 更强的安全机制（如 Credential Guard、Device Guard）
- 更新的图形堆栈（DirectX、DWM 改进）
- 更多默认启用的服务（遥测、Windows Update for Business 等）
- 更大的系统缓存和预加载机制
建议：
| 需求 | 推荐系统 |
|---|---|
| 最小内存占用、老旧硬件、仅运行传统桌面应用 | ✅ Windows Server 2012 R2 |
| 安全性、长期支持、现代应用兼容性、云集成 | ✅ Windows Server 2019 |
| 追求极致轻量，不想跑完整桌面 | 使用 Server Core 模式（无GUI，内存可低至 512MB~1GB） |
⚠️ 注意：Windows Server 2012 R2 已于 2023年10月10日结束扩展支持，不再接收安全更新，不建议用于生产环境，尤其是联网或处理敏感数据的场景。
总结：
- 内存占用更少？→ Windows Server 2012 R2
- 更安全、更现代、支持更久？→ Windows Server 2019
📌 如果你只是做测试或开发，且机器配置较低，2012 R2 更省内存；
但如果是生产环境或需要长期维护，强烈推荐使用 Windows Server 2019（或更新版本），即使多花一点内存也值得。
如需节省资源，可考虑：
- 使用 Server Core + 管理工具远程操作
- 安装 Minimal Server Interface
- 虚拟化中合理分配资源
如有具体应用场景（如运行某个软件），欢迎补充，我可以进一步分析。