1核2G云主机跑SQLite和MySQL哪个更合适？-PHPWP博客

在 1核2G 的云主机 上，SQLite 更合适（但需明确使用场景）；而 MySQL 通常不推荐，除非极轻量、严格调优且无并发需求。以下是详细分析：

✅ 推荐 SQLite 的原因（适合该配置）：

维度	说明
资源占用极低	SQLite 是嵌入式数据库，无独立进程，内存常驻仅几百 KB，启动几乎零开销。1核2G 完全绰绰有余。
零运维	无需安装、配置、用户管理、备份服务等；单个 `.db` 文件即数据库，部署/迁移极其简单。
无网络/连接开销	直接通过库调用（如 Python 的 `sqlite3`），避免 TCP 连接、线程池、权限校验等开销。
适合典型轻量场景	博客后台、内部工具、小型 CMS、IoT 设备数据采集、开发测试环境、CLI 应用等——只要满足：✅ 单机访问、✅ 并发写入少（<10 次/秒）、✅ 无高可用/主从需求。

⚠️ 注意：SQLite 的写操作是表级锁（WAL 模式下为读写并发优化，但仍不支持高并发写），若应用存在频繁并发写（如多用户同时提交表单），可能成为瓶颈。

❌ MySQL 在此配置下的主要问题：

问题	说明
内存压力大	MySQL 默认配置（如 `innodb_buffer_pool_size`）可能设为 128MB+，加上连接线程（每个连接约 2–4MB）、日志缓冲等，轻松吃掉 1G+ 内存。OOM 或频繁 swap 将导致严重卡顿甚至崩溃。
CPU 瓶颈明显	MySQL 启动多个线程（主线程、IO线程、Purge线程等），查询解析、优化器、事务管理均有 CPU 开销。1核下高并发时易成为瓶颈。
运维复杂度高	需配置安全（root 密码、远程访问限制）、定期备份、慢查询监控、日志轮转等，对小资源机器反而增加负担。
实际性能未必更好	在单机、低并发、小数据量场景下，SQLite 常比 MySQL 更快（无网络协议栈、无进程间通信开销）。

💡 例外情况：若你必须用 MySQL（如已有系统依赖、团队熟悉、需标准 SQL 兼容性），可尝试极致调优：

关闭 InnoDB（改用 MyISAM？⚠️ 不推荐，已弃用且无事务）→ 实际应保留 InnoDB，但大幅缩减 innodb_buffer_pool_size=64M

max_connections=20（默认151，太高！）

关闭 query cache（已废弃）、log_bin（无主从则关）、slow_query_log（非必要不开）

使用 mysqltuner.pl 诊断并优化
→ 但即便如此，稳定性与维护成本仍显著高于 SQLite。

🔍 如何决策？对照你的实际需求：

你的场景	推荐方案	理由
✅ 个人博客（Hugo + SQLite 后端）、笔记应用、自动化脚本存储	SQLite	完美匹配：读多写少、单用户、文件即数据库
✅ 内部管理后台（几十人用，增删改不频繁）	SQLite（WAL 模式开启）	可支撑，注意避免长事务阻塞写
✅ Web 应用（PHP/Python/Django/Flask），预计日活百人以上，含用户注册/订单等并发写	不建议 SQLite → 考虑升级配置或换轻量替代	改用 MariaDB（更省内存）或 PostgreSQL（极简配置版），或直接升配至 2核4G 再跑 MySQL
✅ 需要远程访问、多应用共享、主从备份、JSON/全文检索等高级功能	MySQL/MariaDB（但需升配）	SQLite 不支持这些，硬上会踩坑

✅ 最佳实践建议：

先用 SQLite 快速上线验证业务逻辑，90% 的小项目足够；
当出现以下信号时，再考虑升级数据库：
- 写入延迟明显（>500ms）、频繁 database is locked 错误；
- 日均写入 > 1000 条且集中于少数表；
- 需要多个进程/服务器同时读写同一数据库；
- 出现数据一致性要求（如银行级事务、分布式事务）。

✅ 替代方案（折中选择）：

LiteFS（SQLite + 分布式同步）→ 适合想扩展又不想换数据库的场景（但较新，学习成本略高）
DuckDB → 分析型场景（OLAP），比 SQLite 更快，但不适合高并发事务
MariaDB with --skip-networking + 极简配置 → 如果坚持用关系型且需标准兼容性

✅ 结论一句话：

1核2G 云主机首选 SQLite —— 它不是“凑合”，而是该资源下的最优解。MySQL 在此配置属于“超载运行”，除非你愿意投入大量时间调优且接受稳定性风险。

如需，我可以为你提供：

✅ SQLite 生产级配置（WAL + PRAGMA 设置）
✅ MySQL 极致精简配置文件（my.cnf 示例）
✅ Python/Node.js 中 SQLite 最佳实践代码片段

欢迎继续提问 😊