PHPWP博客Ubuntu 22.04 LTS 与 CentOS Stream 9 在“性能”上没有本质的、系统级的固有性能差异，因为二者均基于现代 Linux 内核（默认分别搭载 5.15 和 5.14）、使用相同的主流用户空间组件（如 glibc、systemd、GCC 工具链等），且底层硬件调度、内存管理、I/O 栈等均由 Linux 内核统一提供。所谓“性能区别”通常源于配置策略、默认调优、软件栈版本、更新节奏和应用场景适配，而非操作系统本身“更快/更慢”。
以下是关键维度的客观对比分析：
| 维度 | Ubuntu 22.04 LTS | CentOS Stream 9 |
|---|---|---|
| 内核版本 | 默认 5.15.0（LTS 内核，长期支持至 2027） | 默认 5.14.0（随 Stream 持续滚动更新，当前已升级至 5.14.x → 6.5+，Stream 9 当前稳定内核为 6.5+（2023Q4 起）） |
| 关键说明 | 更保守：内核功能冻结，仅接收安全/稳定性补丁；适合追求确定性的生产环境。 | 更前沿：内核持续集成 RHEL 9 下游开发分支，可能包含较新硬件支持（如新 GPU/网卡驱动）、调度器优化（CFS 改进）、eBPF 增强等，但需承担轻微稳定性风险。 |
| 默认文件系统 | ext4（默认挂载选项含 data=ordered, barrier=1） |
xfs（RHEL/CentOS 默认，对大文件/高并发 I/O 更优；元数据日志、延迟分配等特性利于吞吐） |
| 关键说明 | ext4 稳定通用，小文件随机读写表现良好；若未显式优化（如 noatime, discard），可能略逊于 xfs 的大规模顺序负载。 |
xfs 在大容量存储、数据库日志、容器镜像层等场景常有更好吞吐和可扩展性；但对元数据密集型小文件操作，调优要求更高。 |
| 用户空间工具链 | GCC 11.2, glibc 2.35, systemd 249 | GCC 11.3, glibc 2.34, systemd 250（随 Stream 更新） |
| 关键说明 | 版本接近，实际性能差异微乎其微；systemd 250 引入了更快的单元启动并行化和 socket 激活优化，但在常规负载下感知不明显。 | |
| 默认安全/隔离机制 | AppArmor（默认启用，策略较细粒度，轻量） | SELinux（默认启用，强制访问控制，策略更复杂但安全性模型更强） |
| 关键说明 | AppArmor 开销极低（路径名匹配），对性能影响几乎不可测；SELinux 策略计算稍重（尤其首次访问），但现代内核已高度优化（AVC 缓存），实测负载下差异 <1%。两者均远低于关闭防护的“性能提升”——不建议为性能禁用。 | |
| 更新模型与稳定性 | 固定版本（22.04），每 2 年发布，支持 5 年（服务器）；安全更新严格测试。 | 滚动预发布流（RHEL 9 的上游开发分支），每 2–4 周更新内核/核心组件；非传统 LTS，目标是“稳定但前沿”。 |
| 关键说明 | Ubuntu 22.04 的二进制包 ABI 兼容性极高，适合长期静默运行；CentOS Stream 9 的频繁更新可能引入微小回归（罕见但存在），需更主动的变更验证。对性能敏感的 HPC/实时场景，后者需更严格基准测试。 | |
| 典型工作负载倾向 | • Web 服务（Nginx/Apache）、容器（Docker/Podman）、AI/ML（CUDA 生态友好） • 开发者友好，PPA 提供新版运行时（Python/Rust/Node.js） |
• 企业中间件（JBoss/WildFly）、数据库（PostgreSQL/Oracle）、SAP、OpenShift • 与 RHEL 生态（Ansible Tower, Red Hat Insights）深度集成 |
| 关键说明 | Ubuntu 对 NVIDIA 驱动、CUDA、Python 科学栈开箱即用支持更成熟；CentOS Stream 9 对 Oracle DB、IBM MQ 等企业闭源软件认证更完备。性能差异实则体现为生态适配效率，而非 OS 本身。 |
✅ 总结：何时选哪个？
- 选 Ubuntu 22.04 LTS：若你重视 五年确定性、开发者体验、AI/容器生态、或已有 Ubuntu 运维流程 —— 性能足够且更省心。
- 选 CentOS Stream 9：若你需 提前获取 RHEL 9 的新内核特性（如新硬件支持、io_uring 优化）、参与 RHEL 生态演进、或计划平滑迁移到 RHEL 9 —— 性能潜力略高，但需承担运维复杂度。
⚠️ 注意：
- 不要混淆 CentOS Stream 9 与旧版 CentOS（如 7/8）：Stream 是上游开发流，不是“免费 RHEL 替代品”，也不承诺与 RHEL 完全一致。
- 真实性能取决于你的 workload + 硬件 + 配置：建议在目标环境中用
sysbench,fio,pgbench,iperf3等工具实测，而非依赖发行版宣传。 - 内核调优（如 CPU 调度器、TCP 参数、透明大页）的影响远大于发行版选择。
如需具体场景（如 PostgreSQL 数据库、Kubernetes 节点、机器学习训练）的优化建议，可提供详细需求，我可给出针对性配置方案。