PHPWP博客CentOS 8（2019年发布）相比 CentOS 7（2014年发布）在服务器环境中确实引入了多项重要改进，但必须首先强调一个关键前提：CentOS 8 已于 2021年12月31日提前终止生命周期（EOL），且官方不再提供任何安全更新、补丁或支持。Red Hat 宣布 CentOS Stream 取代传统 CentOS（即“下游稳定版”模式），因此CentOS 8 不再适合生产环境部署，也不应作为新系统选型。
不过，从纯技术演进角度（历史对比/知识参考），CentOS 8 相比 CentOS 7 的主要优势包括：
✅ 1. 更新的内核与用户空间组件
- 内核升级至 4.18（CentOS 7 为 3.10 LTS），带来更好的硬件支持（如新网卡、NVMe、AMD/Intel 新CPU特性）、eBPF 增强、cgroup v2 默认启用、更优的调度器和内存管理。
- GCC 8.3 / Glibc 2.28 / systemd 239 → 支持现代C++标准、更安全的内存操作、更健壮的服务管理。
✅ 2. 默认使用 systemd-resolved + DNF 包管理器
dnf（Dandified YUM）替代yum：依赖解析更准确、速度更快、支持模块化（Modularity）、原子性升级与回滚（结合 rpm-ostree 可实现）。systemd-resolved提供统一 DNS 解析框架，支持 LLMNR/mDNS、DNSSEC 验证（需配置）、缓存提速。
✅ 3. 引入模块化（Modularity）架构
- 允许在同一系统中并行安装不同版本的软件栈（如 Python 3.6 / 3.8 / 3.9、Node.js 10 / 12 / 14、PostgreSQL 9.6 / 10 / 12），通过
dnf module list/install enable管理，极大提升多版本应用兼容性（尤其对容器/微服务友好）。
✅ 4. 更现代化的网络与安全栈
- 默认启用 nftables（替代 iptables）作为底层包过滤框架（iptables 命令仍可用，但被重定向到 nftables 后端），规则更简洁、性能更高、状态跟踪更高效。
- OpenSSL 1.1.1（支持 TLS 1.3）、OpenSSH 8.0+（更强密钥交换、FIDO/U2F 支持）、SELinux 策略更新更及时。
✅ 5. 文件系统与存储增强
- XFS 默认日志模式优化，支持更大文件/文件系统（单文件可达 500TB+）。
stratisd（实验性）提供类似 ZFS/Btrfs 的卷管理功能（快照、加密、精简配置），虽未默认启用但已集成。- 支持 NVMe 多路径（nvme-cli）、持久内存（PMEM）初步支持。
✅ 6. 容器与云原生就绪性更强
- Podman（无守护进程容器引擎）、Buildah（构建镜像）、Skopeo（镜像操作）预装，默认替代 Docker（Docker CE 需手动安装）。
- CRI-O 集成支持，更适配 Kubernetes 生产环境。
- 更轻量级的
microdnf（用于容器镜像构建）。
⚠️ 但需注意的重大局限与风险（实际部署中不可忽视）：
❌ 已 EOL（2021-12-31）→ 无安全更新：存在已知高危漏洞（如 Log4j、XZ Utils 后门等）无法修复，严禁用于生产环境。
❌ RHEL/CentOS 策略变更：CentOS 8 被 Red Hat 明确放弃，后续仅维护 CentOS Stream（滚动预发布流），不再是“RHEL 的免费克隆版”。
❌ 部分企业软件兼容性问题：早期 CentOS 8 中某些驱动（如 NVIDIA GPU）、专有中间件（旧版 Oracle DB、SAP）支持滞后，需额外适配。
❌ 弃用传统工具链：如 ifconfig/netstat 被 ip/ss 替代，firewalld 默认后端改为 nftables，运维习惯需调整。
📌 当前推荐方案（2024 年起）：
- ✅ 新部署：选择 Rocky Linux 8/9、AlmaLinux 8/9 或 CentOS Stream 8/9（若接受滚动更新风险）；长期稳定首选 Rocky/AlmaLinux 9（基于 RHEL 9，支持至 2032）。
- ✅ 升级路径：CentOS 7 → Rocky/AlmaLinux 8 → 9（不建议直接跨大版本升级，推荐全新部署+数据迁移）。
- ✅ 云环境：优先选用云厂商优化镜像（如 AWS AL2023、Azure RHEL 9、阿里云 Alibaba Cloud Linux 3）。
总结：CentOS 8 在技术上是 CentOS 7 的显著进步，但因其已废弃且无安全维护，所有所谓“优势”在现实中已被其致命缺陷（无补丁）完全抵消。评估服务器 OS 时，安全性、长期支持（LTS）和生态可持续性永远优先于短期技术新特性。
如需具体迁移建议或替代方案对比（如 Rocky vs AlmaLinux vs RHEL），欢迎进一步提问。